Die Weltverschwörung … Ideologien, Religionen, Sonnenkult und Okkultismus („Satanismus“)

In den letzten Tagen wurden auf unserem Blog verschiedene Artikel zu diesem Themenspektrum veröffentlicht – dabei wurden via Kommentar auch Definitionen der Glaubenslehre (hier vorwiegend des protestantischen Christentums) ins Spiel gebracht, die zurzeit den Mittelpunkt unserer „gesamtweltlichen“ Recherchen zu unserem aktuellen individuellen Kernthema (Mythos Macht/Kontrolle und Weltherrschaft) bilden. Wir gehen dabei vor allem von dem eingenommenen und sich immer wieder bestätigt findenden Standpunkt aus, dass man absolut nichts aus dem Zusammenhang gerissen betrachten und analysieren kann, sondern die Parallelen verschiedenster „Theorien“ als Beweis dafür ansehen muss, dass im buchstäblichen Sinne alles gesteuert wird. – Und da wir weiterhin davon ausgehen, dass die sichtbare Oberfläche der Weltgeschichte nichts über die wahren Kräfte und Mechanismen der Kontrolle und Machtausübung im Unter- und Hintergrund aussagen kann, können wir nur vor Verallgemeinerungen und „fundamentalistischen“ Denkweisen gleich welcher Art warnen!

Wir wollen uns nicht wiederholen und Sie auch nicht langweilen, sondern einige unserer Gedanken dazu noch einmal in „geordneter Form“ in die Diskussion oder ggf. auch in die Entscheidungsfindung einbringen.

* * * * * * * * * * * * * * *

PDF-Version

* * * * * * * * * * * * * * *

Erläuternde Einleitung

Obgleich eingestanden werden muss, dass wir uns immer noch mitten in tiefschürfenden Recherchen befinden und demzufolge – unseren eigenen Prinzipien folgend – auch keine endgültige Einschätzung vornehmen können / wollen, wird unserer Ansicht nach doch immer deutlicher, dass fundamentalistische Anschauungen ungeachtet ihrer vorgegebenen „religiösen Zugehörigkeit“ und der daraus hervorgehenden Glaubenslehren sehr auffällige Gemeinsamkeiten aufweisen. Gemeinsamkeiten, die teilweise sogar das Streben nach „EINER Weltreligion“ schon vorwegnehmen, in dem sie wesentliche Lehren christlichen, jüdischen und islamischen Glaubens in sich vereinen und gewisse Teilbereiche der nachvollziehbar bereits erfolgten und immer noch stattfindenden Beeinflussungen der Weltgeschichte ausblenden … oder sie insofern „verschweigen“, in dem sie eben mal so anderen Auslösern und „Wirkenden“ zugeschrieben werden.

Wenn also bspw. (reformistisch-protestantische – alle dem angloamerikanischen Raum entstammende) Christen alle überlieferten und nachvollziehbaren Einflüsse des vorrangig politischen (ideologischen) Zionismus ignorieren und alle weltverschwörerischen Machenschaften ebenso einseitig wie ausschließlich der Wirkkette „Okkultismus – Papsttum – Jesuiten – Freimaurer/Illuminaten“ und den zahllosen, diesen scheinbar untergliederten Geheimorganisationen zuordnen, dann müssen religiös neutrale und selbst höchst kritisch mit dem Weltgeschehen und seiner Interpretation umgehende Menschen wie wir förmlich skeptisch werden. Etwas anderes wäre es natürlich, wenn sich diese Christen als Teil des „auserwählten Volkes“ sähen und deshalb davon ausgingen, dass die zionistische Ideologie der „unbedeutendere Teil“ der eigenen Erkenntnis und allen daraus erwachsenden „Allwissens“ seien. – Ob dem so ist, können wir bisher noch nicht beurteilen, aber wir bleiben dieser Frage auf der Spur!

Wie wir bspw. auch bei der Rothschild-These im Zusammenhang mit der Definition von Weltmacht (über das zweifelsohne hochrelevante Geld-, Schuld- und Zinssystem) angedeutet hatten, ist das Machtsystem, welches hinter allem steckt, unzweifelhaft älter als alle gegenwärtig gelehrten Religionen und Ideologien der Welt … und je tiefer wir in das allumfassende Wirken der Dialektik der Macht eindringen (die schon lange vor dem „Hegelianischen Prinzip“ zu wirken begann), desto überzeugter werden wir auch, dass all diese Mittel von ein und derselben „Macht“ benutzt wurden und werden, die sie zur fortgesetzten, eine Vereinigung aller Menschen gegen „sie“ verhindernden Spaltung (Dialektik^[*] ins Negative verschoben) ersonnen und seit Jahrtausenden eingesetzt hat.

Wir maßen uns jetzt keineswegs die Fähigkeit, ja, melden nicht einmal den Anspruch an, dieses wahrscheinlich größte und älteste Geheimnis der Spezies Mensch ergründen und auflösen zu können. Aber wir geben nochmals zu bedenken, dass sämtliche Religionen und Ideologien – wenn man sich jetzt mal eine „imaginäre Zeitlinie“ zwischen dem unbekannten Ausgangspunkt „der Macht“, der Gegenwart und einer zwar noch unbekannten, sich aber immer deutlicher abzeichnenden Zukunft vorstellen würde – allesamt erst „erfunden“ wurden, nachdem diese Macht längst Herrschaft über die Menschheit erlangt hatte.

[^[*]es empfiehlt sich durchaus, den Wikipedia-Artikel zur Dialektik aufmerksam zu verarbeiten und auch den darin enthaltenden Querverweisen zu folgen … wir würden mal behaupten, dass sich, ausgehend von Kant und Hegel sowie dem Einfluss, den deren Thesen auf die nachfolgenden „Gelehrten“ und Ereignisse gehabt haben (sollen, teilweise auch durch deren Ablehnung!) ein sehr guter Überblick in Sachen „negativer Dialektik“ entwickeln kann, wenn man die so zu sammelnden Informationen mit dem Zustand unserer Gesellschaft und Welt vergleicht … und dessen Entwicklung zurückverfolgt!]

* * * * * * * * * * * * * * *

Ideologien

Im Grunde genommen ist es eigentlich nicht ratsam, Religionen und Ideologien als zwei voneinander unabhängige und eigenständige Säulen des „elitären Wissens“ zu betrachten. Diese Meinung ergibt sich durch das erworbene Wissen, dass beidem eine sowohl weltanschauliche als auch machtbezogene Sichtweise zugrundeliegt, die sich – bei genauerer Untersuchung – nur scheinbar nach weltlichen und geistlichen (religiösen) Denkansätzen unterscheiden.

Wer sich etwas eingehender mit der Weltgeschichte auseinandergesetzt hat, wird zweifelsohne einräumen müssen, dass nicht nur die Hochzeiten päpstlicher Machtausübung eine dem Gemeinwohl eher nicht zuträgliche Verquickung zwischen weltlichen und kirchlichen Machtansprüchen gegeben hat … die auch nur scheinbar von der Französischen Revolution und den ihr nachfolgenden Wirren überwunden und definitiv nicht zufällig durch das Aufkommen des Faschismus wieder vollständig „rehabilitiert“ wurde.

Aber wir wollen dieses Thema nicht so umfassend behandeln – sondern vor allem auf jenen Abschnitt der „Philosophie-Geschichte“ hinweisen, der vermeintlich die „Freiheitsbewegung“ initiierte und zahllose, in den entsprechenden Kreisen bis heute hochverehrte Persönlichkeiten hervorbrachte, deren wahres Wirken im Gesamtzusammenhang aber weit weniger ruhmreich und den vorgeschobenen Zielen verpflichtet gewesen waren. „Darauf hinweisen“ bedeutet in diesem Zusammenhang die Empfehlung ausgeben, sich selbst einmal damit zu befassen und die überlieferten Thesen mit der Realität zu vergleichen, die sie angeblich maßgeblich mit gestaltet haben. – Diese Empfehlung sollten sich gerade „linke Intellektuelle“ zu Herzen nehmen und befolgen, die heute noch auf denselben „vermeintlichen Freiheitsidealen“ aufbauend nach Veränderung streben.

Wenn man das objektiv-kritisch tut, wird man sehr schnell erkennen, dass es wirklich keine ideologische Lehre gibt, die nicht ihren unverzichtbaren Anteil an einer sprichwörtlich linearen Entwicklung gehabt hatte, deren Endpunkt wir nun langsam aber sicher in brutaler Klarheit zu erkennen beginnen. Ich denke, man muss jenen Menschen beipflichten, die – aus welchem Grund und auf welchen argumentativen Pfaden auch immer – von einer „Neuen Weltordnung“ sprechen, die staatlich auf den Prinzipien des Faschismus und gesellschaftlich auf jenen des (wahren – nicht des theoretischen) Kommunismus beruhen wird.

* * * * * * * * * * * * * * *

Religionen

Da der Glaube (oder vielfach auch Aberglaube – der sich sehr wohl auch in den monotheistischen Religionen fortsetzte!) sehr viel länger existiert und auch Einfluss ausübt als jede Ideologie, und weil er unzweifelhaft auch immer als Machtinstrument benutzt wurde, ist es wenigstens fahrlässig zu nennen, wenn man meint, ihn unantastbar idealisieren und zweifelsfrei als richtigen oder falschen Glauben definieren zu können. Auch hier gilt es zu beachten, dass die „Weltreligionen“ eben nicht am Anfang der imaginären Zeitlinie in Bezug auf Machtausübung und Herrschaftsstreben standen.

Die Wikipedia definiert „Weltreligionen“ als etwas, dem die „letzte Trennschärfe“ fehlt, was nicht zuletzt daran liegt, dass unterschiedliche Meinungen kursieren, was denn jetzt genau unter diesem Begriff zu verstehen sei und welche religiösen Lehren man dazurechnen respektive ausschließen müsse.

Quelle Grafik

Geht man jetzt also mal davon aus, dass dieser Wiki-Artikel im Kern zutrifft und auch die „Anhängerzahlen“ (aus dem Jahr 2005) korrekt sind, dann stellt sich uns bspw. die Frage, wie man mit dem Fakt umgehen muss, dass eine „knappe Mehrheit“ der „religiösen“ Menschen weltweit als dem Christentum (insgesamt) zugehörig bezeichnet wird. Wie ist es denn dazu gekommen … auf der Basis einer freiwilligen Entscheidung aller Menschen und Völker? Und was genau kann respektive muss man darunter verstehen, dass das Christentum, weit mehr noch als der Islam, als „missionierende Weltreligion“ bezeichnet wird … nun, man sollte davon ausgehen, dass man die Frage nicht weiter spezifizieren muss, um deutlich zu machen, worauf sie hinauslaufen soll.

Sehen Sie sich die obenstehende Weltkarte doch einfach mal an – auch wenn die Beschriftung der Legende nicht besonders leserlich ist, wird doch offenkundig, dass neben dem „christlichen Kernland“ (Europa) das Christentum überall dort Fuß gefasst hat, wohin es im Zuge der Kolonialisierung und anderer „Welteroberungszüge“ getragen wurde. Und wie das Christentum beim „Bekehren“ der Völker von unter seiner religiösen Führung „eroberten“ Regionen der Welt vorzugehen pflegte, kann man doch als halbwegs glaubhaft überliefert und deshalb auch hinlänglich bekannt betrachten, oder?

Außerdem ist es sicher auch nicht als falsch zu bezeichnen, wenn man das Christentum als die einzige Religion versteht, die sich vor allem durch Uneinigkeit auszeichnet (auf der einen Seite die römisch-katholische „Mutterkirche“ und auf der anderen Seite die zahlreichen Ableger der hauptsächlich von Luther und Calvin geprägten protestantischen Reformbewegung), die immer wieder zu blutigen Religionskriegen führten. Auch in diesem speziellen Zusammenhang ist es interessant, dass bestimmte Formen des Protestantismus ihre Religionsauffassung und das darauf beruhende Geschichtsverständnis (bspw.) einseitig an den großen Revolutionen in den USA, Frankreich und Russland festmachen und behaupten, diese Revolutionen und auch die Kriege (interessanterweise beginnend mit dem 30-jährigen Krieg 1618 – 1648) seien hintergründig ausschließlich von päpstlichen Kräften gesteuert worden, um den Protestantismus auszulöschen.

Warum wir das – gerade in Verbindung mit der Feststellung, dass diese protestantische Überzeugung frappierende Parallelen zum Themenspektrum „Judentum“ aufweist, die wir schon in der Einleitung betont haben – seltsam finden? Nun, aus dem einfachen Grunde, dass zwei weitere, unserer Ansicht nach unbedingt in diese revolutionäre Wirkkette einzubeziehende Ereignisse auffällig ausgeblendet wird … der englische Bürgerkrieg von 1642 – 1649 und die englische („glorreiche“) Revolution der Jahre 1688/89.

Vielleicht ist das aber weit weniger seltsam als man meinen sollte? Diese Möglichkeit tut sich dann auf, wenn man weiß, dass die besagten Ableger des Protestantismus, die sich – unseren bisherigen Recherchen zufolge – auch als die von der „luziferischen NWO“ verfolgten und bedrohten Christen empfinden, gerade auf den angloamerikanischen Protestantismus zurückgehen? – Aber sei’s drum – für den Moment! Wir werden weiter graben und versuchen, diese Frage möglichst von allen Seiten zu beleuchten und uns erst dann ein abschließendes Urteil erlauben.

Was jedoch unbestreitbar ein Fakt ist, ist der Umstand, dass es nach Meinung der führenden Köpfe in fast allen relevanten „religiösen“ Strömungen eigentlich nur um drei Religionen geht … Christentum, Judentum und Islam, während Buddhismus, Hinduismus und alle sonstigen Glaubensvariationen bestenfalls am Rande behandelt werden. Auch hier ist sehr eindeutig ein System zu erkennen, das definitiv weiter in Vergangenheit und Geschichte zurückreicht als von den einzelnen „Begriffsbestimmern“ angenommen … oder vorgegeben wird. (Der Verweis auf den Artikel „Glauben – NICHT Religion“ – ohne dessen persönlichen „Mittelteil“ – soll hier an Stelle von weiteren Ausführungen angebracht werden!)

Wenn man sich mit diesem Teilaspekt wirklich in die Tiefe gehend beschäftigen und ein darauf bezogenes Studium umfassend gestalten will, wird man nicht umhinkommen, auch die jüdisch-zionistischen Mythen einer eingehenden Untersuchung zu unterziehen … und diese dann sehr genau mit jenen Wahrheiten abzugleichen, welche die besagten Christen für sich reklamieren.

Wir bitten in diesem Kontext auch nachdrücklich darum, sich bei der Glaubensfrage auch über die diesbezüglichen Überlieferungen der Urvölker zu informieren – und damit nicht nur die späteren Kolonien unter die Lupe zu nehmen. Die Frage, ob der Monotheismus für die Menschen unwiderlegbar der einzig wahre Glaube und alle zu dieser Annahme führenden Erkenntnisse tatsächlich die Wahrheit in sich tragen, die uns heute präsentiert wird, sollte jede und jeder Gläubige für sich selbst stellen und zu beantworten versuchen.

Noch eine letzte Auffälligkeit möchten wir am Ende dieser kurzen Exkursion zum Thema „Religionen“ aber doch noch Ihrer Aufmerksamkeit empfehlen und Sie dazu inspirieren, sie selbst nachzuprüfen. – Gemeint ist die weibliche Rolle in den großen Glaubensbewegungen. Soweit wir das bisher recherchieren konnten, ist sie zumindest bei Christentum und Judentum (letzteres haben wir noch nicht ausreichend studiert, aber da man von einem jüdisch-christlichen Ursprung ausgehen muss, würde es uns doch sehr wundern, wenn da erhebliche Unterschiede bestehen würden) fast durchgehend negativ besetzt. Man hat manchmal regelrecht den Eindruck, dass enorm viel Aufwand betrieben worden sei, die Weiblichkeit an sich aus allen Überlieferungen zu entfernen oder zumindest grundlegend als „Übel“ (Hure von Babylon und dergleichen mehr) hinzustellen … und denken wir auch an den keineswegs lächerlichen Diskurs darüber warum der Schöpfer unbedingt „ein männliches Wesen“ sein müsse … usw. usf. – Ist doch irgendwie recht interessant, oder meinen Sie nicht auch?

Wir meinen, dass es mehr als seltsam ist, da es doch das „Weibchen“ ist, das vom „Ursprung allen Lebens“ die Macht erhalten hat, ein neues Leben zu empfangen und bis zur Geburt in sich heranreifen zu lassen, um somit den Kreislauf des Lebens für „seine Art“ sicherzustellen? – Weiter führen wir das nicht aus, möchten aber darum bitten, dass Sie – egal ob Frau oder Mann – darüber mal nachdenken, denn es kommt uns so vor, als wären zu viele von diesen simplen und doch elementaren Wahrheiten im Zuge von „Evolution und Fortschritt“ verloren gegangen!?

* * * * * * * * * * * * * * *

Sonnenkult und andere weltweit anzutreffende Formen des Okkultismus

(Ein aller Wahrscheinlichkeit auf Astrologie und Magi*(e) zurückgehender Aspekt)

[*kurze Anmerkung: eine Suche nach diesem Begriff ergibt 6.850.000 Treffer, aber auf den von uns gesichteten ersten zehn Seiten gibt es keine deutsche Abhandlung zu diesem speziellen Begriff.]

Dazu schreiben wir jetzt nicht mehr viel. Was wir dazu im oben verlinkten letzten Artikel anführten, sollte grundsätzlich genügen, um aufzuzeigen, dass sich sehr viele dieser Symbole nicht nur in den „Weltreligionen“, sondern auch sonst in allen geschichtlich relevanten Zusammenhängen finden lassen. – Was wir heute darüber wissen, stammt zum überwiegenden Teil aus den diversen Varianten der Theorien zur Weltverschwörung … und vor allem die bibeltreuen Christen sehen in ihnen klare Beweise für ihre Thesen (Antichrist … luziferisches System … usw.), die man so oder so sehen kann, aber definitiv nicht einfach als Unsinn abtun darf. Die Einseitigkeit, mit der dabei häufig zu Werke gegangen wird, hatten wir allerdings auch bereits im letzten Artikel als eher fragwürdig eingestuft. Wir möchten das nur im Zusammenhang mit der damit einhergehenden Dogmatisierung des vertretenen Standpunkts und der völlig im Dunklen liegenden Vorgeschichte der Symbole zu verstehen. Aus diesem Grund ist es unserer Ansicht nach auch eine falsche Vorgehensweise, alle alternativen Glaubenskonzepte und Vorstellungen zur „Spiritualität“ in die Esoterik-Ecke zu stellen, womit bei dieser Sichtweise automatisch „New Age“ gemeint ist. Dabei sehen wir diese spezielle Thematik durchaus genauso kritisch und lehnen alles über diese Schiene in unsere Gesellschaft vordringende „Neues-Zeitalter-Geschwafel“ konsequent ab.

Was wir heute als gegeben annehmen, ist die Deutung von und der Umgang mit diesen Symbolen, wie sie von den „widerstreitenden Überzeugungen“ erzeugt werden, wodurch sich in Verbindung mit der bereits angesprochenen „tatsächlich anzunehmenden Zeitlinie“ eine Vielzahl von Fragen aufdrängen, auf die man nach derzeitigem Stand unserer Recherchen keine überzeugende Antwort finden kann.

Im Zusammenhang mit der menschlichen Geschichte sowie mit der Evolution der Macht muss man es zumindest als eine Möglichkeit ansehen, dass die ursprüngliche Bedeutung der Symbole eine andere war als jene, die ihnen im Laufe der Zeit zugeschrieben wurde. Und man muss ebenfalls in Betracht ziehen, dass niemand mit letzter Gewissheit zu sagen vermag, wann die einzelnen Symbole tatsächlich zum ersten Mal aufgetaucht sind … respektive ob nicht einige von ihnen auch nachträglich erfunden oder „neu definiert“ wurden, um besser in das Weltbild zu passen, welches erschaffen werden sollte.

Was man nicht verleugnen kann oder sollte, ist jedoch der Umstand, dass diese Symbole gerade in solchen Bereichen und mit einer unzweideutigen Bedeutung verbunden gehäuft auftreten, in denen es heute nachweislich und unwiderlegbar um das ultimative Gerangel um Vorherrschaft, Macht und Kontrolle geht. Und genauso unstrittig ist (oder sollte es bei realistischer Betrachtungsweise sein), dass dabei vor allem Großbritannien (England oder „britisches Empire“), die USA und der Vatikan, sowie alle von diesen „Mächten“ ausgehenden Einflüsse (wie bspw. die UNO, deren Unterorganisationen und von diesen im Laufe der Zeit als „relevant“ eingestuften NGOs) geradezu direkt mit diesen Symbolen verbunden sind. Was einem im Hinblick auf die darum kreisenden „Verschwörungstheorien“ und deren sehr realen Hintergründe absolut zu denken geben könnte.

Nun gut, wir werden das gesamte Themenspektrum wie gesagt weiter untersuchen und sicher auch noch den einen oder anderen Artikel zu sich ergebenden Konstellationen veröffentlichen. Bis dahin würden wir unsere Mitmenschen aber nachdrücklich darum bitten, sich selbst kundig zu machen und nicht zu viel auf die meistens zu einseitigen Erkenntnisse und Meinungen zu geben, die aus (wie auch immer) interessierten Kreisen kommen.

Zusammenfassend möchten wir das damit begründen, dass es im Kampf um Macht und Überleben „niemals nur eine verwickelte Seite“ gab und gibt, die mit Desinformationen arbeitet(e) und dass auch solche Argumente, die bei oberflächlicher Betrachtung gut und logisch klingen mögen, immer wieder aufs Neue hinterfragt werden müssen. Selbstverständlich ist das eine Aufgabe und Verantwortung, die jeder Mensch nur selbst wahrnehmen kann, um für sich bedeutsame Entscheidungen nach bestem Wissen und Gewissen fällen zu können … aber dabei sollte und muss man auch die unwiderlegbare Wahrheit beherzigen, dass es keine „individuelle Entscheidung“ gibt, die nicht auch – sei es direkt oder indirekt – auch einen konkreten Einfluss auf andere Menschen sowie die Gesamtentwicklung des Weltgeschehens hat. Jede individuelle Entscheidung ist der Auslöser für eine Kettenreaktion von Reaktionen und Einflüssen … und einmal gefällt, lässt sie sich meistens nicht mehr ungeschehen machen, so sehr man es sich irgendwann auch wünschen mag …

Damit wollen wir niemandem das Recht absprechen, sich frei für einen Glauben zu entscheiden und dessen Lehren ohne Wenn und Aber anzuerkennen und zu leben. Wir geben aber zu bedenken, dass Glaubensgemeinschaften und Kirchen eben auch von Gremien geführt werden, die nach außen etwas anderes lehren könnten wie sie selbst als wahre Ziele verfolgen. Das gilt eben nicht nur für die unteren und obersten Freimaurerkreise oder die Führungsebenen jeder anderen Geheimorganisation … sondern auch für alle anderen Organisationsformen, die auf Hierarchien und wie auch immer gearteten Forderungen nach bedingungslosem Gehorsam (ggf. in Verbindung mit unterschiedlichen Formen der „Strafandrohung“ für den Fall einer Zuwiderhandlung) aufgebaut sind. Das „Fußvolk“ gibt stets die Masse ab, die für das von den oberen angestrebte Funktionieren derartiger Organisationen unentbehrlich sind – nach ihrer Meinung zu bestimmten Abläufen und Regeln, oder ihren Vorschlägen, wie man das eine oder andere besser machen könnte, werden sie jedoch nie gefragt.

Das sollte man auch bedenken, denn auf Fragen, die in diese Richtung verlaufen, werden Sie von den Verantwortlichen für den Fall der real existierenden „Doppellehren“ (für Eingeweihte und Fußvolk unterschiedlich) garantiert keine wahrheitsgemäßen Antworten erwarten dürfen.

Damit beenden wir diesen – vorerst – letzten Artikel zu diesem Thema und hoffen einfach mal, dass Sie ihn nicht nur lesen, sondern auch darüber nachdenken werden – vor allem, wenn Sie sich in einer Situation befinden, die eine solch gravierende Entscheidung von Ihnen verlangen könnte …