Mangelndes „Wutbürger-Potential“ bei Hartz-IV-Betroffenen?

Mal abgesehen von der Tatsache, dass das Phänomen des ungenügenden Eintretens für die eigenen Interessen beileibe keine Domäne der Hartz-IV-Geschädigten ist, sondern durch die Bank weg als eine typische „Charaktereigenschaft“ der „modernen bundesdeutschen“ Gesellschaft bezeichnet werden muss, ist die im Titel wiedergegebene Feststellung zweifelsohne zutreffend. Allerdings greifen die dazu angestellten Betrachtungen (von Profis wie von engagierten „Normalbürgern“ gleichermaßen) wieder einmal zu kurz, wenn man nur hinterfragt, warum – bspw. – Hartz-IV-Betroffene nicht bereit sind, für ihre Rechte auf die Straße zu gehen.

.

Auf die Idee, dieses Thema aufzugreifen und meinen eigenen Senf dazuzugeben, brachte mich eine Mail, die ich am gestrigen Abend von dem 1. Vorsitzenden eines befreundeten Vereins erhielt. Da mich mit diesem weit mehr als nur eine sachbezogene Übereinstimmung verbindet, möchte ich seine Meinung hiermit weitergeben. Er beurteilt die Problematik im Großen und Ganzen ähnlich wie ich, allerdings geht mein (respektive unser) Umgang mit diesen und ähnlichen Themen schon lange bedeutend mehr in die Tiefe und schließt auch solche Fakten und darauf basierende Überlegungen ein, die für die „breite Masse“ der sozial engagierten Menschen und Gruppen bekanntlich zu den „intellektuellen No-Go-Areas“ gehören.

Aber lassen wir meinen Freund erst einmal selbst zu Wort kommen:

.

Zitat des Mailanschreibens:

[…] wie oft hat man sich schon die Frage gestellt, warum von Hartz IV betroffene Mitmenschen nicht gemäß dem Wort des Jahres (neusprech) zum „Wutbürger“ geworden sind.

Bei meinen Recherchen zum Thema im Internet bin ich auf den nachfolgenden Kommentar von Herrn Dieter Carstensen gestoßen. Herr Carstensen ist Sozialarbeiter und mit den Sorgen und Nöten von Menschen die im Bezug von Hartz IV stehen bestens vertraut.

Im Hinblick darauf und gepaart mit unseren eigenen Erfahrungen beschreibt der Kommentar völlig zutreffend, warum Bezieher des ALG II nicht zu „Wutbürgern“ werden bzw. werden können.

Trotz allem darf aber der Kampf und der Protest gegen die Menschen verachtende Gesetzgebung mit dem unsäglichen Namen Hartz IV niemals aufgegeben werden.

Deshalb der dringende Appell, dass der Kampfgeist gegen die Politik der sozialen Kälte auch im neuen Jahr 2011 nicht nachlassen darf.

Mit besten Grüßen

IGSG e.V.

Zitat Ende.

.

Der besagte Kommentar von Herrn Carstensen kann auf dessen Seite (bitte nach unten scrollen bis zum betreffenden Eintrag Warum von Hartz IV Betroffene nicht auf die Straße gehen und zu “Wutbürgern” werden?) respektive bspw. auch bei Gegen-Hartz.de komplett gelesen, oder alternativ auch hier als PDF-Datei heruntergeladen werden.

.

Damit zur Begründung, warum ich diese und ähnliche Fragestellungen, selbst in solchen Fällen, bei denen man das Engagement der Fragesteller schätzt und auch zu unterstützen bereit ist, in der eigentlichen Sache für verfehlt halte:

Dazu hatte ich in der Vergangenheit schon des Öfteren Artikel geschrieben – vor allem mit der Intention, die Tatsache hervorzuheben, dass jeder Protest (insbesondere Demonstrationen gegen von offizieller Seite verleugnete Missstände in Staat und Gesellschaft) solange bestenfalls als „Sandsack-Proteste“ bezeichnet werden können, wie nicht der Versuch unternommen wird, sie auf eine breite gesellschaftliche Basis zu stellen. – Als „Sandsack-Proteste“ definiere ich Demos und andere Formen des „zivilen Ungehorsams“, bei denen sich die Wut gegen besagte er- und bewiesene Missstände in Staat und Gesellschaft (wenn überhaupt) nur kurzzeitig entladen und keinerlei dauerhaftes Druckpotential generieren, von dem sich die politischen Marionetten des Systems existentiell beeindruckt fühlen würden. – Leider verfestigt sich aus meiner Perspektive der Eindruck immer mehr, dass daran seitens der wortführenden Organisationen, Verbände und Gruppierungen gar kein reelles Interesse besteht, sondern sich ihr Engagement fast vollständig in „Bestandswahrung“ erschöpft. (Was sollten all diese semiprofessionellen und professionellen Sozialengagierten denn tun, wenn die von ihnen instrumentalisierten Probleme tatsächlich gelöst werden würden?). – Das soll jetzt nicht verallgemeinernd und jedes Engagement über diesen unappetitlichen Kamm scherend in den Raum gestellt werden, aber leider ist der Wille zu einer (man verzeihe mir die Wortwahl) basisdemokratischen Kooperation bei den meisten Vertretern dieser „Kämpfer für gleiches Recht und Gerechtigkeit für alle“ nicht sonderlich ausgeprägt, respektive überhaupt nicht vorhanden.

Demzufolge wären Demonstrationen oder andere Formen des konzertierten Protests meiner Ansicht nach auch nur dann sinnvoll und erfolgversprechend, wenn man sie nicht als reine Propagandaveranstaltungen einsetzen würde – bei denen sich dann mit unschöner Regelmäßigkeit auch gerade die Verursacher der Probleme (politische Parteien, hohe Gewerkschafts- oder Kirchenfunktionäre und nicht zuletzt, die immer mit am Tisch der sozialdarwinistischen „Reformer“ sitzenden Sozialverbände) profilieren wollen.

Insofern ist auch die Aussage im oben angebotenen Kommentar des Herrn Carstensen nur einseitig betrachtet korrekt zu nennen. Es gibt sehr wohl ein Versäumnis, für das man nur die von Hartz IV betroffenen Menschen (oder andere, von systemischer Willkür Betroffene) verantwortlich machen kann … sie verweigern sich seit Jahr und Tag jedem Ansatz, der die beschriebene Resignation und Isolation, in die sie zunächst einmal sicher „per Gesetzgebung“ getrieben wurden, die im Endeffekt aber erst durch ein dauerhaftes Arrangieren mit den geschaffenen Umständen die heute zu konstatierende Wirkmacht entwickeln konnten, auf dem Umweg über alternative Formen oder eine neue Kultur der Solidarität zu durchbrechen.

Selbstverständlich kommen die vom System benutzten Mechanismen der Spaltung und qua einseitig verlogener Medienberichterstattung (gezielte Desinformation) realisierte Entsolidarisierung der Gesellschaft noch hinzu. Da die Hartz-IV-Betroffenen (egal ob Langzeitarbeitslose oder Aufstocker, denn de facto sitzen „zumindest sie“ in ein und demselben Boot!) aber für sich selbst eine gewaltige „Interessengemeinschaft“ abgeben würden, deren schiere Masse – von der Basis aus vernünftig organisiert – durchaus in der Lage wäre, das besagte Druckpotential aufzubauen und noch dazu eine „ansteckende“ Beispielfunktion zu übernehmen, ist es leider nicht korrekt, wenn man sie mit sozialwissenschaftlichen Studienerkenntnissen aus der Verantwortung nehmen zu können glaubt.

Dabei sollte man – nur so nebenbei bemerkt – auch beachten, dass es gerade die „angewandten Sozialwissenschaften“ (in Neudeutsch Social Engineering) gewesen waren, welche die Methoden und Mittel für Spaltung, Ausgrenzung, Entsolidarisierung und einen destruktiven Egoismus erschaffende „eingeschränkte“ (nur die eigene Person / Bevölkerungsgruppe und Interessen verfolgende) Wahrnehmung entwickelten.

Deshalb ist es nicht nur, aber gerade in Bezug auf einen konstruktiven und vorrangig auf alternativer Eigenleistung basierenden Widerstand unerlässlich, dass gerade die „soziale Protestbewegung“ aufhört, die Symptome bekämpfen zu wollen und stattdessen dazu übergeht, die Wurzeln aller Probleme direkt anzugreifen. Dass dies nur dann möglich sein wird, wenn alle von systemimmanenten Problemen und Missständen betroffenen Bevölkerungsgruppen dieses Ziel über den eigenen Tellerrand hinaus schauend in Angriff nehmen, sollte nicht gesondert betont werden müssen.

.

Da ich, wie bereits erwähnt, schon mehr als genug dazu geschrieben habe und – auch wenn man das von mancher Seite gerne ignoriert – auch immer wieder Anregungen zu liefern versuchte, wie man so etwas sinnvoll gestalten könnte, möchte ich zum Abschluss meines Artikels noch auf einen Beitrag verweisen, der vorgestern in Adalberts Meckerecke veröffentlicht wurde. Es ist dringend angeraten, ihn sich mal durchzulesen und auch die eingebundenen Links zu verfolgen, denn wenn man die tatsächlichen Probleme unserer Zeit und (Welt-) Gesellschaft tatsächlich noch lösen will, bevor der berüchtigte „Punkt jenseits aller Umkehr“ erreicht wurde, wird man sein Denken und das darauf aufgebaute Handeln gewaltig ändern müssen!