Gastbeitrag Petra Herzele über die Probleme „aufbrechender Schafe“

Mit der Bitte um Beherzigung der Tatsache, dass aller Anfang immer schwer ist, stellen wir heute das Erstlingswerk unserer bislang eifrigsten und treuesten Kommentatorin vor. Wir finden jedoch, dass nicht nur das grafische Element dabei sehr gut getroffen ist!

Im Grunde genommen zeigt der Beitrag die gesamte Bandbreite der Probleme sehr gut auf, mit denen Aufklärer und aus den unterschiedlichsten Gründen die Bereitschaft zum „Erwachen“ entwickelnde Menschen gleichermaßen konfrontiert werden. – Kurz auf den Punkt gebracht könnte man das mit der „Definitionshoheit des machtgesteuerten Mainstream“ umschreiben. Diesem genügt es nämlich, „wissenschaftliche oder sonstige Expertenmeinungen“ zur Begründung aller Arten von betrügerischen und/oder schlicht nach Profit und Kontrolle strebenden Behauptungen (die dann mal eben zu „Alternativlosigkeiten“ deklariert werden) aufzustellen… ansonsten muss er nur noch jede gegenteilige Meinung (ungeachtet der Argumente oder gar gelieferter Beweise!) lächerlich machen, des rechten, linken oder „terroristischen“ Hintergrund zu beschuldigen, oder – besonders einfach und zugleich wirksam – sie einfach als „Verschwörungstheorie“ zu klassifizieren … aber ist es – oder besser: darf es so einfach sein? – Nun, lassen sie den nachfolgenden Beitrag eine erste Antwort darauf geben …

* * * * * * * * * * * * * * *

Aufklärung, oder Schaf Blöd macht sich auf den Weg

Von Petra Herzele

Überall im Internet liest man davon. In ganz Deutschland spricht man von schlafenden Schafen, die zu wecken sind. Doch diese scheinen absolut nicht aufwachen zu wollen, sie schlafen selig weiter und nichts stört ihren Schlaf. Ach, könnt ich doch auch so ruhig schlafen, doch leider, ich bin unter die Aufklärer geraten!

Aufklärung ... (c) Petra Herzele, 2010

Wo fängt man da an, frag ich mich! Überall sind schon welche und ich muss sagen, es sind sehr gute dabei. Zu gut, um wahr zu sein. Aber sie sind da und klären auf, während ich noch hier sitze und grüble, wo ich da jetzt anfangen soll.

Sehen wir mal nach, da hätten wir den 11. September. Darüber wurde aber schon enorm viel aufgeklärt. Dann muss man Beweise bringen, aber auch die wurden schon in unglaublicher Zahl vorgelegt. Reicht es denn nicht aus, DREI Hochhäuser aus STAHL, durch ZWEI Flugzeuge einstürzen zu sehen. Also bei meiner Rechnung fehlt da noch ein Flugzeug und hey Leute, wisst ihr denn nicht, dass Stahl kein Papier ist. Selbst ein brennendes Holzhaus stürzt nicht so schnell ein, oder liege ich da jetzt falsch? Dazu hätte ich gleich noch eine kreative Idee. Ich baue ein hohes Kartenhaus und zünde es oben an. Ob es wohl auch so schnell abfackelt und einstürzt?

Und schon sitze ich wieder hier und gehe die lange Liste aller aufgestellten „Verschwörungstheorien“ durch und habe keine Ahnung, womit ich jetzt anfangen soll. Zum Beispiel, nehmen wir da jetzt mal die Chemtrails. Jetzt müsste ich schon wieder nach Beweisen suchen, aber eigentlich fällt mir da nur eine Frage dazu ein: „War der Himmel nicht irgendwann mal blau.“ – „Warum ist er jetzt immer so weiß-grau, ist das jetzt vielleicht die Klimaerwärmung.“ Und was erkennen wir nun, die nächste Verschwörungstheorie. Klimaerwärmung! Ich schwitze schon förmlich. Aber halt ich vergaß, es heißt ja jetzt Klimawandel und genau genommen habe ich da jetzt was verwechselt, eigentlich ist es umgekehrt. Meine Güte, ist das verwirrend. Kein Wunder das alle bloß schlafen wollen.

Ein neuer Tag, vielleicht finden wir heute ein gutes Thema zur Aufklärung. Habe da gerade ein kostenloses Blättchen in der Hand, es nennt sich AKTIV Wirtschaftszeitung. Ob das wohl auch um Aufklärung bemüht ist? Der Leitartikel verspricht großes, „Die Krise und die kleinen Leute.“ – Untersucht wird ob an der Stammtisch-Parole, die Krisenbewältigung gehe auf Kosten der Schwachen, etwas dran ist.

Finanzschäden: „Die Verluste der großen Anleger sind gewaltiger als die der kleinen.“ – steht da jetzt einfach so da, ohne Erklärung und Beweise. Na hallo, so geht das jetzt aber nicht. Gut, ich sehe diese Arbeit muss jetzt ich übernehmen. Kann es vielleicht sein, dass rein rechnerisch 2% von 100 Euro Anlage, weniger Verluste bringt als 2% von 1.000.000 Euro. Sind ja auch mehr Nullen, nicht wahr. Die weitere Frage, wem es wohl mehr weh tut, will ich dabei gar nicht stellen.

Dann weiter, Sozialstaat: „Der Ausbau des Sozialstaats geht auch ansonsten munter weiter.“ Wenigstens werden hier Beweise gebracht, nämlich „die populistischen Manipulationen an der gesetzlichen Rente und die Ausweitung des Schonvermögens bei Hartz IV“. Aha. Jetzt würde ich natürlich gerne wissen, was für Manipulationen haben da stattgefunden. Warum muss ich mir das jetzt selbst heraussuchen? Werde ich damit jetzt in den „Rechtsfreien“ Raum Internet hineingezwungen. Da wo an allen Ecken diese gefährlichen Terroristen lauern!

Womöglich haben die bereits einen Papierflieger ins Netz gestellt, der nur darauf wartet, dass ich meinen Rechner einschalte! Achtung, schreit alles in mir. Drück ihn nicht, den Knopf. Dein Haus könnte über dir zusammenbrechen.

Jetzt hab ich aber Angst bekommen, das kann ich euch sagen! Jetzt muss ich mich erst mal von diesem Schreck erholen, sonst sehe ich noch irgendwann weiße Männchen vor meiner Tür stehen. Oder Grüne und Blaue.